【www.cnmengfu.com--自我评价】

  说到中国近代史,就不能不提到李鸿章。以下是本站小编为大家带来的李鸿章人物评价 3篇,希望能帮助到大家!

  李鸿章人物评价·1

  记得自己上中学的时候,历史课上一说中国与外国签订了什么不平等条约,这个人的名字就出现了,于是乎,他在很多人的眼里不过就是一个“卖国贼”而已,比汉代那些霍去病、班超之类的大英雄差远了。

  直到后来,经过思考之后,我才明白:签约只是事情的结果,造成这种结果与中国的国力不强有关,这怪不了谁,要怪也是怪慈禧太后,而李鸿章只一个帮忙善后的人,不算他苦劳也就罢了,怎么还能骂他是奸臣呢?

  当然,他作为各种重大事件的深度参与者,也不是什么事情都是无过的,关于他的功过,史书都有记载,就我看来,还算是公正客观。只是,大多数普通人对他所知,仅仅限于表面,所以,对他的评价也就有失偏颇。

  而今天我们就要拨开历史的浮土,来让大家认识一个真正的李鸿章。

  评价历史人物,无非看他的功与过,既然大家对他的“过”讨论得比较多,那我们不妨就从他的“过”开始讲起。历史有言“宰相合肥天下瘦”,讲的就是李鸿章这个人比较贪财,而这些钱财很可能是他贪污而来的。

  但是,在我看来,评价历史人物不能超脱于时代,在当时那个腐化堕落的封建王朝,收贿受贿是一种很常见的行为,身在其中的李鸿章不是圣人,自然也难以免俗。当然,我们有一说一,虽然这种行为可以理解,但确实算得上是一“过”。

  还有一“过”,就是他杀降之事。史载,他在苏杭地区与太平军交战的时候,太平军打他不过,就开门投降了。本来,这是一件皆大欢喜的事情,但是,他手底下的人却跟他说,这些太平军兵威将猛,不容易为我们所控制,不如将他们杀了,以绝后患。

  李鸿章一听觉得有理,于是,遂采纳了这个残忍的建议。他先设了个鸿门宴,将降军中的八个主要将领直接拿下,然后,趁着太平军不备,派兵进城大开杀戒。几千年以前的项羽对着投降的秦军也干过类似的事情,不过,李鸿章时候的中国,再怎么样也比项羽那时候文明许多。

  即便是这样,他还是做出了这样的事情,实在是让人难以理解。就连当时驻华的外国军队头领,听闻此事都觉得不可思议,甚至说,在他们外国那里是绝对没有如此野蛮的事情的。当然,如果是单纯从政治的角度考虑,我倒觉得这么做无可厚非。

  因为,那些个太平军本来就是杀了他们原先首领才投降过来的,如此反复小人谁能保证他不二次作乱?如果他们不死,死的说不定就是李鸿章了。杀降固然不道德,但是,却可以避免掉许多不可预知的风险。

  这里,既然说了他的“过”,不妨再说说他的“功”。

  梁启超在他所著的《李鸿章传》中为李鸿章所处的境地感到无尽的悲恸,书中写到:“当戎马压境之际,为忍气吞声之言,旁观者尤为酸心,况鸿章身历其境者!”还说:李鸿章必为数千年中国历史上一人物,无可疑也,敬李鸿章之才,惜李鸿章之识”,悲李鸿章之遇。

  开头已经说了,签约之过不能算在他的身上,但是,在签约的过程中与外国人之间的各种周旋却算得上他的功。众所周知,他在去日本之际,被刺客打了一枪,据说伤的还很重,但是,他并没有因此哭爹喊娘,叫苦连天,史载其“言论自若,气不少衰”。

  可以说,他是在日本人面前,展现了中国人的刚毅和隐忍。不仅如此,他还借着这一枪,与日本人讨价还价,要回了不少权益。居功不可谓不大。当时日本人口气很紧,开出的条件非常苛刻,于是李鸿章对身边人说:若是和谈失败,那么,中国只能迁都西安,与日本做决一死战。

  中国这么大,日本一时半会肯定吃不下,到时还得找我们谈。

  由此可见,此人并非怯战之人。

  再说另一功。《辛丑条约》是他人生中签订的最后一个条约。他奉命进京之时,北京早已是洋人的天下了,四处都布满了外国人的重兵,但是,他却没有丝毫的畏惧,谈判桌上该争的地方他还是会争。

  据《清史稿》的记载,当时八国联军的将帅,都是些少壮新锐之人,可是,这些人在李鸿章面前却没有一点年轻人的盛气,反而将其当作一个长辈看待,对其颇为敬重。虽说,这场仗是他们打赢了,但是,看到李鸿章的镇定自若的样子,他们没有一个人敢轻视中国的。

  我看史书看到这里的时候,都觉得异常振奋。后来,条约签完没多久,李鸿章便不幸去世了。这些老外听说了此事,个个前来吊唁,并且向人保证,之前与李先生签的这些条约,我们绝不会违背。由此可见,李鸿章在外国人眼里威望之高。

  你说这些算不算他的“功”呢?

  李鸿章尽力维护中国的利益,然而却无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,无奈国家羸弱不得不接受屈辱要求。尽管李鸿章这个人不算完美,但是,光从外交这一点上看,他的才能在当时世界上算是一流的,这一事实不该为清政府的懦弱不堪所掩盖。

  李鸿章人物评价·2

  慈禧称赞他是“再造玄黄”之人。李鸿章去世的消息传来,慈禧的眼泪当场就流了下来,感叹说:“大局未定,倘有不测,再也没有人分担了。”

  曾国藩的评价:“少荃天资与公牍最相近,将来建树非凡,或竟青出于蓝也未可知。”

  梁启超在他所著的《李鸿章传》中为李鸿章所处的境地感到无尽的悲恸。书中写到:“当戎马压境之际,为忍气吞声之言,旁观者尤为酸心,况鸿章身历其境者!”

  梁启超在《李鸿章传》,称:鸿章必为数千年中国历史上一人物,无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物,无可疑也。梁启超说他“敬李鸿章之才”,“惜李鸿章之识”,“悲李鸿章之遇”。

  梁启超对李鸿章的评价:若以中国之失政而尽归于李鸿章一人,李鸿章一人不足惜,而彼执政误国之枢臣,反得有所诿以辞斧钺,而我四万万人放弃国民之责任者,亦且不复自知其罪也。西报有论者曰:日本非与中国战,实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过,然亦近之。不见乎各省大吏,徒知画疆自守,视此事若专为直隶满洲之私事者然,其有筹一饷出一旅以相急难者乎?即有之,亦空言而己。乃至最可笑者,刘公岛降舰之役,当事者致书日军,求放还广丙一船,书中谓此舰系属广东,此次战役,与广东无涉云云。各国闻者,莫不笑之,而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。若是乎,日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国,合肥合肥,虽败亦豪哉!中国俗儒骂李鸿章为秦桧者最多焉。法越中日两役间,此论极盛矣。出于市井野人之口,犹可言也,士君子而为此言,吾无以名之,名之曰狂吠而已。李鸿章之败绩,既已屡见不一见矣。后此内忧外患之风潮,将有甚于李鸿章时代数倍者,乃今也欲求一如李鸿章其人者,亦渺不可复睹焉。念中国之前途,不禁毛发栗起,而未知其所终极也。

  日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。”

  日本人对李鸿章的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕。

  美国人的评价是:以文人来说,他是卓越的;以军人来说,他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献;以从政来说,他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施;以一个外交家来说,他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。

  官场如同战场,其中的尔虞我诈、权谋诈术比战场有过之而无不及。封建清王朝末年官场黑暗一片,腐朽溃烂,派系林立,争权夺利、相互倾轧。为立稳脚跟,一些利益相投的官员因各种关系相互交织、相互照应,壮大力量,结成千丝万缕的关系网,共荣共损。李鸿章能在晚清官场活跃40年之久,虽屡遭危机,几经沉浮,却始终位极人臣,权倾当时,除其自身有很高的政治素质,惯用权变之术,阴柔刚猛,深谙为官之道外,与其背后的庞大关系网不无关系。李氏大宅门的众多宗法、姻亲关系是李鸿章在官场驰骋最稳定、最牢固的基础。初入仕途,投门拜帖曾国藩这棵大树,再加上潘世恩、翁心存两位官宦名臣为科举正途之师,师门渊源使李鸿章做人受益匪浅,更重要的是为仕途畅通奠定了深厚的背景。与同门师兄沈葆桢、同年进士郭嵩焘等人的相互帮衬、关照与提携则是仕途关系网的平面铺展。传统的同乡、乡土观念在李鸿章的政治生涯中也起很重要的作用,他积极联络皖籍京官,回乡办团练,后乘时趁势招兵选将,组建淮军。并不断网罗骨干,加以举荐、提拔,使其各具要职。如树军统帅张树声,反对洋务的刘秉璋,末路英雄潘鼎新,功业足与台湾共不朽的刘铭传,有勇有谋的周盛传等。这些人各具特色,各有所长,为李鸿章的左膀右臂,形成势力庞大的淮系集团,成为李鸿章仕途愈挫愈进的强有力后盾。层层关系网之间又相互交织,而其中每一个扭结都关系着整个网络的生存荣辱。因此关系网内部虽矛盾重重,但在涉及共同利益时却能联手对外,以求共存共荣。可以说,李鸿章的政治生涯是一段中国近代史的缩影。

  李鸿章一生最大的特点是所谓“守困”,即忍辱负重、舍小保大、变弱为强如韧劲一他为了守住自己而建立功名,为了守住江山而不辞辛苦。一个“让”字,道破权势亘古之决;一个“乘”字,点透谋权攻心之术。不可知者不可知,可知者不可知,此奥妙全在明白与糊涂之间。从本质上讲,李鸿章是晚清一个关键性的枢纽式人物,他与曾国藩、左宗棠、张之洞等重臣的关系都相当密切,而且才识之大。令曾国藩、胡林翼都大为欣赏。正是因为有了这样—个人物,我们看到守身、守国的重要性。

  正面评价

  李鸿章正面的,他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等,都是他卫国有利的一面。

  负面评价

  负面评价主要来自于李鸿章曾作出的错误决策,后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防;1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》,给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利;与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件,但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时,他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落,也让他的功劳并不显著。

  李鸿章人物评价·3

  李鸿章(1823年2月15日—1901年11月7日),晚清名臣,洋务运动的主要领导人之一,安徽合肥肥东人,因行二,故民间又称“李二先生”。本名章铜,字渐甫或子黻,号少荃(泉),晚年自号仪叟,别号省心。作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣,官至直隶总督兼北洋通商大臣,授文华殿大学士,曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”,慈禧太后视其为“再造玄黄之人”,著有《李文忠公全集》。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”,与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。

  晚清权臣李鸿章,他成了中国近代史上最有争议的人物之一。李鸿章(1823.2.15-1901.11.7),本名铜章,安徽合肥人。因行二,故民间又称“李二先生”。淮军创始人和统帅,洋务运动的主要倡导者。道光二十七年(1847)中进士。同时,受业曾国藩门下,讲求经世之学。咸丰三年(1853)受命回籍办团练,多次领兵与太平军作战。1863年和1864年他率淮军攻陷苏州、常州等地,和湘军一起镇压了太平天国。

  60年代起,李鸿章积极筹建新式军事工业,仿造外国船、炮,开始从事“自强”的洋务事业。1865年分别在上海和江宁(今江苏南京)创立江南机器制造总局和金陵机器制造局。同年署理两江总督,1866年,继曾国藩署钦差大臣,专办镇压捻军事务

  1898,李鸿章赴欧洲。在俄国接受沙皇贿赂(此情节疑是日本伪造消息,存疑),与俄国签订了《中俄密约》。《中俄密约》是沙俄以不正当手段诱迫清政府签订的彻头彻尾的强盗条约。它的签订,使俄国不费一枪一弹,实际上把中国东北变成了俄国的势力范围。这对于俄国将侵略矛头进一步伸向华北及长江流域,进一步对清政府施加影响,争夺远东霸权,具有重要意义。李鸿章在1901年签订了卖国的《辛丑条约》。1901年11月去世。

  有人说"李鸿章是个好人.但是生不逢时,被推到了浪尖口,结果被人们骂为汉奸.这实在是千古大冤,西太后才是真正的幕后凶手 ",也有人说"李鸿章在历史上是个悲剧性的人物,他写的一手好字,是个大才子。死后也没留下什么遗产,可谓也是个清官。

  历史对李鸿章的评价有好有坏,让人感到可惜,中国就是在他那个年代才开始衰败的,所以他也是有责任的.

  李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业,令他身后的国人一直在受益。他是对中国近代化产生了到关重要影响的洋务运动的中坚。李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代,他的每次“出场”无不是在国家存亡危急之时,大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事,因此,国人在咒骂痛斥这时,确实深深自省,确实不可放弃”国民之责任”。评价一个人,中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同,有人对李鸿间的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏锐的手腕。在中国,评价一个人尤其是像李鸿章生成大清直隶总督兼北洋大臣这样的人是很容易同时也是很艰难的事情,但无疑的是,李鸿章肯定是十九世纪,中国近代史上一个举足轻重的人物。

  在晚清权臣中,李鸿章是最具洞察力的。李鸿章对时局有明确的看法,并为此提出著名的“千古变局”的命题。在1865年、1872年和1874年他在致友人的信及若干奏折中,多次强调,中外之局势是“实为数千年未有之变局”,深切认识到中国必须开放,与西方竞争。这才有了后来洋务运动的兴起。 李鸿章认为日本是当时中国最大的敌人,这一点对当今的中国人仍然具有警醒的价值。当然,如果把政策的重点完全放在海防上,也不一定能够战胜日本。毕竟,经过明治维新而走上现代国家之路的日本,无论在体制上、经济上、战略上,还是军备上,都已经甩开清朝甚远。

  人们总是会想到“卖国贼”、“千古罪人”这样的评价。但是,当我们平心静气、理性来思考李鸿章所处时代大厦将倾的尴尬境地的时候,我们发现,李鸿章无法也不能承担晚清对外交往失败的悲剧后果,李鸿章长期处于内忧外患的夹缝中,处于既不能得罪洋人又要忠于朝廷的夹缝中,处于实际上是“弱国外交”的尴尬境地,虽小心翼翼,东补西贴,如履薄冰,然终未能挽救晚清大厦于将倾。

本文来源:http://www.cnmengfu.com/qiuzhiwendang/16206.html